기술 투자

  왜 우리 나라 기업은 기술에 투자 하지 않을 까?

  마케팅이나 영업은 투자를 하면 성과가 매우 가시적으로 빠르게 나타난다.

  TV CF에 나온 광고는 바로 매출에 반영되고

  거래처와 술먹으면 다음날 계약서에 반영이 되니까.

  하지만 기술은 다르다.

  과연 이게 어디서 성과를 가져오는 지 잘 조사가 안되는 것 같다.

  100억을 주면 이게 과연 10년 뒤에 1000억을 주는 게 맞는 지 알 수가 없다.

  특히나 기초과학은 더 심한데.

  역사적으로 봤을 때 분명 과학에 투자를 하면 국가가 발전하는 것도 맞고 다 좋은 데.

  simple한 인과관계를 파악할 수가 없다.

  기업들도 투자를 하면 그 industry가 발전하겠지만 과연 어느 부분에서 얼마만큼 발전하고

  이득을 줄 지 알 수가 없다.

  전자회사에서 투자했다고해서 결과물이 꼭 그 회사에 도움이 되는 식으로 안 나올 수도 있으니까.


  이건.. 마치 보물을 낳는 거위 같은 데.

  도대체 언제 낳을 지, 어떤 보물을 낳을지 (금인지 은인지, 진주인지..), 얼마나 낳을 지 알 수가 없다.

  어떻게 하면 사람들에게 기술을 더 인식시키고 가시적으로 만들 수가 있을 까?

  세금을 내는 국민을 설득하고 투자자를 설득하기 위해서는

  그들의 애국심에 호소하고 무조건적인 믿음, 도도한 학문적 자신감만으로는 안된다.

  뭔가 visible한 게 필요하다.

  ----

  미국은 그걸 참 잘 하는 것 같다.
  (참고로 미국은 과학 예산만 연간 400조. 우리나라 전체 국가 예산은 연간 100조)

  국력의 차이도 있겠지만 언론 플레이도 잘 한다.

  NASA에서 정기적으로 사진도 찍어서 보여주고
  (매일 수만장 씩 찍는 데. 그 중에서 그럴 듯 한거 한, 두장 보여주면 뻑간다.)

  매달 새로운 전쟁무기를 만들어서 소개도 해준다.

  음.. 어떻게 하면 투자자들을 좀 더 참을성 있게 만들 수 있을 까?
  (공학이라면 10년, 기초과학이라면 50년 정도.. 너무 긴가? 인간 수명이 80살인데.)
  
  우리 나라는 1년 안에 성공하지 못하는 기술은 버리기 때문에 차분하게 준비하고 축적할 수가 없다.

  그들에게 어떻게 믿음을 심어 줄 수 있을 까?

  ---------------

  이건 마치 금광을 찾는 것과 같다.

  금맥이 있다는 붐이 생기면 수많은 사람이 도전을 하는 데.

  결국 대부분 사람이 실패한다.

  끈기 있게 찾지 않기 때문에 그렇다.

  1m만 더 팠으면 찾았을 텐데..

  분명 세상 어딘가에는 금맥이 있다.

  열심히 더 끈기 있게 파는 사람이 결국 이기게 되있다.

  (과학 투자가 금광을 찾기 위한 단순 삽질보다 비용이 많이들긴 하지만 Risk가 작다.)

  금광을 찾으려는 일에는 돈을 쓰고 그 확률 낮은 로또에도 그렇게 돈을 많이 쓰는 데.

  왜 과학에 그 돈을 걸지는 못하는 거지?

  ------

  음.. 로또나 금광은 노력한 사람, 투자한 사람이 돈을 버는 게 확실한데.

  사실 과학은 약간 다르다. 물론 특허 제도나 논문 발표 순서에 따른 게 있지만

  상업화에 성공하는 건 제 3자일 가능성이 크다.

  이 괴리를 미국이나 일본은 어떻게 해결했을 까?

  우리 같이 고시 천국인 일본은 왜 과학 위기가 없을 까?

  자신의 이익에 눈이 먼 미국애들은 왜 과학에 투자할까?
  (세상에서 제일 약삭 빠르고 돈에 눈이먼 국가인데.)