분야의 보수성(화학공학, 생명 vs 전산, 전자)

화학공학, 생명 같은 분야는 대규모의 투자와 엄청난 수의 인력,
오랜 연구 기간을 필요로 하기 때문에 전산분야보다 보수적인 것 같다.

실험을 한 번 해도 물질의 재료비가 수십만원씩 든다.
(예 - 리튬 1롤(1~2m) = 10만원)
또한 실험이 매우 위험하기 때문에 실수를 하면 댓가가 크다.
독성 물질, 폭발 등..
그리고 다시 실험하려면 시간과 노력이 많이 든다.
실험 환경을 setting하는 데 오랜 시간이 걸린다.

반면에 전산, 전자는 실수를 해도 안전에 영향을 주지는 않는 다.
대용량의 계산이 일어나는 곳이나 자료가 누적적이지 않는 연구는
금방 다시 시작할 수 있다.
또한 유행이 금방 바뀌고 새로운 분야가 출현하기 때문에
기존의 분야에 있던 사람들이 끊임없이 혁신해야 하고
새로 분야에 뛰어드는 사람에게 패널티가 적다.
오래 있었다고 해서 가지는 잇점이 적다.

디지털화, 네트웍, 추상화, 가상화 등을 통해
실험도구(컴퓨팅 장비, 분석장비, 네트웍)가 세상 어디에 있어도 이용할 수 있다.  사용 권한을 얻는 일도 비교적 쉽다.

반면에 화학공학 분야 같은 경우는 대규모의 설비, 공장이 필요하고
장비도 비싸서 그것이 설치된 곳으로 사람이 직접가야 실험을 할 수 있다.
그리고 그런 설비와 공장을 투자하는 일은 엄청나게 큰 기업에서만 가능하다.
투자은행이나 주식시장에 상장할 수 있을 정도의 큰 기업이어야 한다.
좀 더 큰 연구는 다국적 기업이라든지, 세상에서 가장 큰 하나의 기업이
독점하는 경우도 많다. 기술의 복잡성과 너무나 큰 규모 때문에 시장에 다른 경쟁자가 뛰어들기 어렵다.
국가의 정책적 투자와 법적 지원도 필요로 한다.

-----------------------------------------------
화학공학, 생물과, 항공과 사람들은 더 투철한 국가관이나 집단에 대한 충성심을 요구 받을 것 같다.
국가 안보나 경제에 끼치는 영향도 크다.
반면에 전산, 전자, 수학과 사람들은 매우 개인적인 성향을 가질 확률이 크다.

한국의 경우를 봐도 화학공업, 생명 or 의약개발, 비행기, 무기 개발은
국가가 개입하고 엄청나게 지원하여 발전하였지만

전자, 전산은 국가보다는 민간이 주도하고 있다.
현대, 삼성의 반도체 기술 등.
그나마 통신, 네트웍은 투자 비용이 크니,
예전 공기업이 었던 한국통신이 많은 역할을 하기는 했다.

사실 우리나라의 경우 소프트웨어 분야에서 국가는 방해만 되는 것 같다.
인터넷 실명제라든지 온갖 쓸데없는 생각이나 한다.
10만 해커 양성 따위도 바보 같은 의견이다.
(10만명이나 키워서 어디다 쓰려고 그러는 지.)

Web 2.0

Tim O'Reilly - What is Web 2.0
http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html

Web 2.0 conference
http://www.web2con.com/

http://planetweb20.com/

channy's Weblog
http://channy.creation.net/blog/

태우's log - web 2.0 and beyond
http://twlog.net/wp/

Windows Live

http://www.live.com/

Web 2.0 개념을 이용해서 만든 site라고 한다.
일종의 가상 데스크탑인데,
웹에 들어 갔을 때 첫번째 페이지로 이용할 수 있는 곳으로 만들 수 있다.
유저가 자신이 원하는 것들을 모아서 가져다가 붙이면
처음 컴퓨터를 켰을 때(인터넷)에 접속했을 때, 그 정보들이 모두 출력된다.

로그인 방법 : MS passport SSO
사용법 : 여러 서비스들을 등록하면 된다.
등록 : 드래그해서 My page에 붙여 넣는 다.

가구교체

기숙사 가구가 교체됐다.
덕분에 4시간 밖에 못 자고 아침 7시 반에 일어났다.
덩치가 큰 물건이니 방으로 들고 온 후 방에서 조립한 것 같다.

사실 가구 교체는 왜 하는 지 모르겠다.
책상의 경우는 교체되면서 점점 좋아지는 게 사실인데,
가구는 바꿀 때마다 덩치만 커지고 너무 불편한 것 같다.

방 크기가 커지는 것도 아니고 가구만 커지니
자꾸 부딪히고 모서리에 찍혀서 다친다.
내 몸집에 비해서 옷걸이 높이도 높고 침대도 내가 앉았을 때 다리보다 약간 높다.

무겁고 두꺼워서 가구 배치를 바꾸기도 더 힘들어졌다.
예전에는 5Cm 정도씩 방과 가구 사이에 공간이 있어서 좋았는 데.
이제 없다.

가구 문도 예전에는 위와 아래가 따로 열려서 아래 문을 안 쓰는 대신
빨래 바구니를 둘 수 있었는 데, 이제는 문이 길게 합쳐서 있다.
문이 한 방향으로 열리지 않고 두 방향으로 열려서 문을 열면
문 앞에 설 수가 없다.;

동선이나 문을 열고 닫았을 때는 별로 생각하지 않은 듯 하다.
방 크기가 30%~100% 큰 곳에 어울릴 듯.
그리고 쓸데없는 기둥과 칸만 많아서 수납공간만 더 줄이는 것 같다.

큰 물건을 팔아야 마진도 많이 남고 품평회 때 보여줄 때 뽀대도 나고
크면 무조건 행복할 꺼라는 단순한 생각이 만든 괴물이라고 생각한다.

옷장, 침대가 없으면 오히려 방이 커져서 좋을 것 같기도 하다.
대신 벽에 조립식으로 된 봉을 몇개 걸어서 옷걸이로 쓰고.
(지난 2년 반 동안 회사 기숙사에서 그렇게 살았다.)

에구.. 그렇다고 학교의 공무원 아저씨들이 나의 life style을 알아줄리는 없지.
잘 적응하고 살아야 겠다.

겨울학기에 할 일

신성용 교수님께서 백만년만에 한국으로 돌아오셔서
극적으로 찾아뵙고 개별 연구를 신청하게 됐다.
어제 메일 보냈었는 데, 오늘 점심시간에 답장을 주셨더군.
"Catch me, ASAP"

30분간 CG랩 앞에서 잠복해서 교수님을 만날 수 있었다.
3년이나 지났는 데도 아직 내 이름을 기억해 주고 계셨다.
(역시 이 학교에서 내 이름을 아는 유일한 교수님이시다.)
"어라, 아직도 졸업 안했네?"
"녀석 유학간다고 하더니, 학점이 별로 안 좋구나. 나랑 연구나 해야 겠네."
"그리고 제발 영어 공부 좀 해라. Writing, presentation."

그래서 이번 겨울에 할 일이 5분 만에 정해져버렸다.
어학센터 writing 강좌와 개별연구 신청해야 겠다.
음. 근데 교수님은 아직 안식년이나 개별연구 신청이 안될 듯.
어학 센터를 신청해서 기숙사에 남고 무학점으로 랩에 놀러가서 연구해야지. ㅎ(무국적 난민이라고나 할까.)

---------------------------------
CG랩에는 원래 3분이 계셨는 데,
원광연 교수님은 CT로 가시면서 컨텐츠나 기획을 주로 하시고
신성용 교수님은 애니메이션(Computation도 하지만 그래도 좀 더 예술스러운),
최성희 교수님은 Computation Geometry(좀 더 계산을 많이 함.)을 하신단다.
다음학기 학부 CG는 최성희 교수님, 대학원 CG는 신성용 교수님 수업.

친구와의 대화

선생님이 된 고등학교 친구와의 대화를 보면
정말로 KAIST인(그 중에서도 나)의 삶이 일반인들과 다르다는 것을 알 수 있다.
일단 직장인들은 12시가 되면 잔다.;;
가장 대중적인 미디어는 TV, 싸이월드, 지식인이다.
평생토록 논문, 전문서적 따위는 보지 않는 다.

학교, 기숙사, 집이 서로 분리된 개념이다.
반면 울 학교에서는 그것들이 모두 같은 것이다.

평균적인 한국사람에 비해 엄청나게 이성적이고 호기심이 많다.
한국 사람들은 논쟁을 매우 싫어하고 감성적인 편이다.
주로 이런 말을 한다.
"그래 네 말이 맞겠지뭐."
"지금 따지는 거냐?"
"아, 행복해.", "우울해"
"믿어보자"

거의 안하는 말은 다음과 같다.
"왜 그런걸까?"
"실험해보자."
"검증된거야?"
"증명해봐"

그들은 TV가 매우 믿을 만한 매체라고 생각한다.
"TV에 나왔어.", "잡지에 나왔어."
KAIST인들은 각자 전공이 있지만 과학 전문가 집단이기 때문에
신문 기사를 잘 믿지 않는 편이다.

정치, 경제적으로 보자면 여기는 사회주의적이기도 하다.
사유재산이 있기는 하지만 모두가 같은 크기의 기숙사에서 살고 있다.
(거주나 이사의 자유가 거의 없다. 학교가 지정해준다.)
생산수단을 특별히 많이 소유한 사람도 없고(모두 학교의 물건이다.)
돈이 많더라도 쓸 곳이 별로 없다.(빈부의 격차가 없다.)
그래서 매우 평등한 사회이다.
경쟁에 의해 생산이 도태되지도 않는 다.
학교에서 계약한 업체가 물건을 독점 공급한다.
그들의 공급량과 공급품목을 결정할 수 있다.
매점 과자가 떨어지면 그냥 굶어야 하고 새로운 과자가 안 들어와도 별로 하소연할 곳이 없다.
(물론 국가경제처럼 큰 범위가 아니고 너무 작은 범위로 잡았기 때문이기도 하다. 사실 가족 내부나 기업 내부도 대부분 자본주의적이지 않다.)

 

독서

지난 5년간 독서라고 하면 전공서적이나 경영학 같은 실용서만 생각했었다.
오랜만에 도서관에 가보니 읽고 싶은 책이 많다는 생각이 들었다.
사실 논문들이나 전공책들은 기술적인 것들뿐이지
그것 자체가 창의력을 가져다 주지는 않는 다.
창의력은 음악이나 소설에서 나올 것 같다.
틈틈히 시간 날 때 읽어야 겠다.

역시나 도서관에 가면 읽고 싶은 책이 너무 많기 때문에
일단 제목만 몽땅 적어서 list를 만들어 봤다.

. 비잔틴 제국의 역사
. 한국사 이야기
. 역사 속의 역사 읽기
. 유시민과 함께 읽는 신대륙 문화 이야기
. 고려 시대 사람들은 어떻게 살았을 까?
. 조선 시대 사람들은 어떻게 살았을 까?
. 남북전쟁(상),(하)
. 네오콘
. 대망
. 시오노 나나미 전쟁 3부작
. 미야모토 무사시
. 신화가 된 여자 - 오프라 윈프리
. 월트디즈니 사와 미래형 경영
. 인물과 사상 1~29 - 강준만
. 인터넷 신문과 종이 신문
. 나폴레옹
. 람세스
. 아더왕 이야기
. 눈먼자들의 도시
. K-Pax
. Foundation
. 아시모프 - 로봇
. 콘택트 - 칼 세이건
. 거리의 변호사 - 존 그리샴
. 최후의 배심원
. 철학자의 돌

그리고 일단 '거리의 변호사'를 빌렸다.
대진이가 추천해준 책이다.
존 그리샴의 책은 나도 3권 쯤 읽었는 데, 이것도 재미있단다.

읽어야 할 전공책이 산더미이고 세상 할 것은 언제나 내게 주어진 시간보다 많다.
결국은 어떻게 쓰느냐를 내가 결정할 뿐이다.
이번주에는 책을 읽는 쪽으로 결정해야 겠다.
사실 전공 공부도 marginal한 면이 있어서 흥미가 없거나 진도가 안나갈 때 억지로 붙잡고 있는 것은 소모적이기만 하다.
불안해할 바에야 다른 일을 하면서 해소하고 효율적으로 투자하거나
심리학적으로 약간의 시간이 지나면 학습의 돌파구가 오게 되어있다.

그러니까 같은 분야에 대한 공부는 하루 3시간으로 정하고
3시간이 지나면 분야를 바꿔야 지루하지 않은 것 같다.
(한 일에 집중할 최소 시간은 30분, 최대 시간은 3시간으로 잡자.)

그 외에 독서의 또 다른 장점을 찾자면 인터넷이나 TV보다 훨씬 많은 정보를 준다.
인터넷, TV 모두 좋은 미디어기는 하지만 정보의 신속성이나 양방향성(아주 우수한 communication) 등에 비해 정보성이 너무 떨어진다.
깊이 있는 정보나 오랜 시간이 지나도 유용할만한 내용은 별로 없다.
책은 이미 천년간의 자료가 구축되어 있고 대부분 매우 체계적이고 치밀하게 구성이 되어 있다.
그리고 저자의 수익 모델도 분명하기 때문에 저자가 좋은 정보를 기록할만한 가치가 충분히 있다.
저자를 선택해서 읽어되므로 글의 질을 보장 할 수도 있다.
(공짜인 네이버 지식인 따위가 따라 올 수가 없다.)
인터넷 게임은 박진감 넘치지만 너무 허무한데, 소설은 게임보다는 덜 허무하다.